Comparto con vós o artígo de Craig Murray traducido, polo enorme interese que penso que ten
O artigo orixinal en inglés podedes velo neste enlace e tamén outros moi interesantes sobre Palestina e Escocia
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2024/01/has-international-law-survived-or-has-the-western-political-class-killed-it/
Ao descubrir que existe un caso plausible contra Israel, a Corte Internacional de Xustiza tratou con desprezo o argumento de Israel de que o caso debería ser desestimado xa que está a exercitar o seu dereito de autodefensa. Este argumento ocupaba máis da metade das alegacións de Israel. O tribunal non só considerou que había un caso plausible de xenocidio, o tribunal só mencionou a autodefensa unha vez na súa resolución provisional, e iso foi só para sinalar que Israel o reclamara. Párrafo 41:
Que a CIJ non afirmou o dereito de Israel á autodefensa é quizais o punto máis importante desta orde provisional. É o can que non ladrou. O argumento que todos os líderes occidentais están utilizando é rexeitado pola CIJ.
Agora a CIJ non volveu repetir que unha potencia ocupante non ten dereito de autodefensa. Non fixo falta. Simplemente ignorou a afirmación engañosa de Israel.
Podería facelo porque o que pasou a iterar foi moito máis alá de calquera afirmación plausible de autodefensa. O que máis me chamou a atención da sentenza do Tribunal Internacional de Xustiza de Xustiza foi que a Orde entrou en moito máis detalles sobre as probas do xenocidio do que precisaba. A súa descrición era cruda.
Aquí o apartado 46 é crucial
A razón pola que isto é tan crucial é que o Tribunal non está dicindo que Sudáfrica o afirme. O Tribunal di que estes son os feitos. É unha constatación de feito do Tribunal. Non podo enfatizar demasiado a importancia desa descrición por parte do tribunal do estado das cousas en Gaza.
A continuación, o Tribunal detalla os relatos das Nacións Unidas sobre a situación fáctica, citando detalladamente a tres altos funcionarios diferentes, incluído Philippe Lazzarini, comisario xeral da UNRWA:
Isto, por suposto, explica por que a resposta inmediata ao fallo da CIJ foi un ataque coordinado de Israel e as potencias imperialistas combinadas contra UNRWA, deseñado para acelerar o xenocidio detendo a axuda, para proporcionar unha contranarrativa propagandística ao xuízo da CIJ e para reducir a credibilidade das probas de UNRWA ante o tribunal.
O Tribunal traballa en estreita colaboración coa ONU e é unha parte moi arraigada do sistema da ONU. Ten unha relación especialmente estreita coa Asemblea Xeral da ONU: moitos dos casos da Corte baséanse en solicitude da Asemblea Xeral da ONU. Dentro de quince días a Audiencia iniciará as súas vistas de fondo sobre a situación xurídica nos Territorios Ocupados de Palestina, a petición da AGNU. Hai cinco referencias específicas á AGNU na Orde.
O Tribunal pasou moito tempo esbozando os feitos do xenocidio en desenvolvemento na Franxa de Gaza. Non tivo que facelo con tanto detalle, e prestouse pouca atención a isto. Sorprendeume igualmente cantos detalles deu o tribunal sobre as probas de intención xenocida de Israel.
É especialmente humillante para Israel que a Corte citase ao Xefe de Estado israelí, o propio presidente de Israel, como mostra clara de intención xenocida, xunto con outros dous ministros do goberno.
De novo, este non é o Tribunal dicindo que Sudáfrica alegou isto. É unha constatación de feito do Tribunal. A CIJ xa considerou falsa a negación de Israel ante un tribunal de incitación ao xenocidio.
Agora pensa nisto: ao día seguinte despois de que o presidente Herzog fixera unha declaración xenocida, segundo o determinou o Tribunal Internacional de Xustiza, recibiu e ofrecéronlle "o apoio total" Ursula von der Leyen, presidenta da Comisión Europea e Roberta Metsola, Presidente do Parlamento Europeo.
Cando toma o detalle do que o Tribunal considerou que son os feitos reais do caso, en morte e destrución e na intención, non teño ningunha dúbida de que este é un tribunal que actualmente ten a intención de declarar a Israel culpable de xenocidio unha vez que o fondo caso chega ao Tribunal.
Todos os argumentos de Israel perdéronse. Cada un. O esforzo substancial que Israel fixo para que o caso fose desestimado por motivos procesuais foi descartado. Tamén foi a autodefensa. E nas súas conclusións dos feitos, o Tribunal considerou claramente que as mentiras israelís sobre evitar vítimas civís, a responsabilidade de Hamás polos danos ás infraestruturas e o acceso á axuda de socorro a Gaza son falsas.
Eses son os feitos do que pasou.
Non se confunda coa ausencia da palabra "cesamento do fogo" na orde xudicial. O que a Xustiza ordenou está moi preto diso. Ordenou explícitamente ao exército israelí que deixe de matar palestinos.
Iso está absolutamente claro. E aínda que acepto que é tautólogo, no sentido que está a ordenar a Israel que obedece a unha Convención que Israel xa está obrigado a seguir, non podería haber unha indicación máis clara de que o Tribunal crea que Israel non o está a obedecer actualmente.
Entón, que pasa agora?
Ben, Israel respondeu matando a máis de 180 civís palestinos desde que se deu a orde da Corte Internacional de Xustiza. Se isto continúa, Sudáfrica pode volver ao Tribunal para tomar medidas máis urxentes mesmo antes de que se deba o informe mensual ordenado por Israel. Alxeria anunciou que levará a orde ao Consello de Seguridade da ONU para a súa execución.
Dubido que os Estados Unidos veten. Houbo unha reacción esquizofrénica de Israel e os seus partidarios á Orde da CIJ. Por unha banda, o CIJ foi denunciado como antisemita. Por outra banda, a narrativa oficial foi (incriblemente) afirmar que Israel realmente gañou o caso, mentres minimizaba a cobertura nos medios principais. Isto viuse reforzado polo ataque masivo e coordinado contra UNRWA, para crear titulares alternativos.
É difícil afirmar que Israel gañou dalgún xeito e, ao mesmo tempo, tratar de bloquear o cumprimento da Orde da ONU. A miña sospeita é que haberá unha dobre vía continua: finxir que non hai xenocidio e Israel obedece a orde "innecesaria", mentres que ao mesmo tempo ataca e ridiculiza á CIJ e á ONU en xeral.
Non importa o que dixese a CIJ, Israel non tería parado o xenocidio; esa é a simple verdade. A reacción inmediata dos Estados Unidos e os aliados da Orde foi tentar acelerar o xenocidio paralizando o traballo de axuda da ONU. Confeso que non esperaba nada tan vicioso e descarado.
As rodas de Deus moen lentamente, pero moen moi pequenas. Unha vez que a CIJ apuntou un xenocidio potencial con tanta forza, ben pode corresponder aos xuíces das nacións individuais limitar o apoio internacional ao xenocidio. Como expliquei en detalle , a Convención sobre o xenocidio foi incorporada á lei do Reino Unido pola Lei do Tribunal Penal Internacional de 2001.
Sen dúbida, haberá actas emitidas polos asesores xurídicos da FCDO advertindo de que agora os ministros corren o risco de responsabilidade persoal na lei británica por complicidade no xenocidio, se continúan os envíos de armas e outras cooperacións militares e de intelixencia co xenocidio israelí. En Estados Unidos, xa comezaron as audiencias en California sobre unha demanda de complicidade de xenocidio presentada contra Joe Biden.
Por suposto que me gustaría que todo isto funcionase máis rápido. Non será. A Asemblea Xeral da ONU pode suspender a Israel da ONU. Hai outras accións útiles a realizar. Pero esta é unha longa trama, non unha solución rápida, e persoas como ti e eu seguimos tendo un papel vital, como todo o mundo, ao usar o poder da xente para arrebatarlle o control a unha clase política viciosa de asasinos.
Esta foi unha boa vitoria. Alégrome de que este curso polo que avoguei e presionei funcionou e aumentou a presión sobre os sionistas, e que se reivindicou a miña sentenza de que o Tribunal Internacional de Xustiza non é só unha ferramenta da OTAN como o corrupto Tribunal Penal Internacional.
Non pode evitar que os nenos asasinados e mutilados onte á noite nin os que morran nos próximos días. Pero é un chisco de esperanza no horizonte.
(Tradución automática - traductor online)
